Mihomo Party 和 Clash Verge 哪个好？同内核客户端怎么选

更新于 2026-11-08 · naiyovpn.top

简答：一句话结论：只想完成订阅导入、系统代理和日常使用，可先试 Clash Verge Rev；经常管理多份订阅、规则、DNS 或配置编辑，可先试 Mihomo Party。两者的实际速度不能仅凭客户端名称判断，截至 2026-11-08 也没有统一测试条件下的官方速度排名，最终应按系统支持、功能需求和同一份配置的实测结果选择。

定义：Mihomo Party 与 Clash Verge Rev 都是面向 Mihomo 生态的桌面图形客户端，主要差异在项目来源、界面框架、配置管理、平台安装包和附加功能，而不是简单的“谁的线路更快”。

先给结论：四步判断该选哪一个

1. 只需要导入订阅和开启系统代理：优先从 Clash Verge Rev 开始。其项目主页将它描述为基于 Tauri、面向 Windows、macOS 和 Linux 的图形客户端，适合先完成基础连接验证。可查看Clash Verge Rev 项目主页。
2. 需要频繁整理多订阅、代理组、规则或 DNS：优先查看 Mihomo Party 当前版本是否满足需求。其 v2.0.4 发布说明列出简易模式、订阅与代理组编辑、规则集、DNS 和域名嗅探配置等功能。可查看Mihomo Party v2.0.4 发布说明。
3. 需要 TUN：不要把 TUN 当成速度开关。先用系统代理验证订阅和节点，再单独测试 TUN；出现断网、DNS 异常或虚拟网卡冲突时，先关闭 TUN 回滚。
4. 仍然无法决定：保留原配置，关闭一个客户端的系统代理和 TUN，再用同一份配置测试另一个客户端。每次只改变一个变量，并记录导入、系统代理、TUN 和关闭回滚四个结果。

本文只比较桌面客户端的公开功能和选择方法，不提供未经核实的测速、内存占用排名、线路稳定性结论或商业服务评价。本文为第三方使用指南，不代表任何客户端项目的官方页面。

名称关系先弄清：Clash Verge、Clash Verge Rev、Mihomo Party、Clash Party

Clash Verge是搜索中常见的简称，但下载和核验时不能只看简称。当前可核验的项目仓库名称是 Clash-Verge-rev/clash-verge-rev，项目主页将其描述为基于 Tauri 的 Windows、macOS 和 Linux 图形客户端。因此，本文把用户通常所说的“Clash Verge”按 Clash Verge Rev 处理；如果页面来自其他仓库或二次打包来源，应单独核对。

Clash Verge Rev与原先名称相近的项目不能仅凭名称视为同一仓库。安装前应检查发布页的仓库所有者、项目路径、版本标签和文件名，而不是只点击搜索结果中的下载按钮。

Mihomo Party 与 Clash Party也不能只凭名称判断归属。当前可核验的 Mihomo Party 仓库页面显示该仓库标注为 forked from mihomo-party-org/clash-party；其发布页 v2.0.4 的安装文件名使用了 clash-party 前缀。更稳妥的做法是同时检查仓库地址、发布者、Release 标签和校验值，无法对应时就按“来源未核实”处理。相关关系可在Mihomo Party 项目页面和发布页交叉核对。

功能对比：把项目声明和编辑建议分开看

表中的平台、版本和功能均以本次检索到的项目主页及 Release 页面为依据。项目页面的“支持”代表维护者公开声明或发布资产存在，不等于本文替读者保证某个系统上的连接效果。

按场景选择：结论是功能取舍，不是性能排名

• 新手、轻度办公：先选择界面中能清楚完成配置导入、系统代理和节点切换的项目。若只需要基础使用，建议先试 Clash Verge Rev；这是基于其项目定位和基础客户端路线的编辑建议，不是官方“更适合新手”结论。
• 多订阅、多规则：若你需要集中修改订阅、代理组、规则集或 DNS，应优先检查 Mihomo Party 当前 Release 是否包含所需入口。v2.0.4 的发布说明已经列出这些简易模式编辑能力，但具体菜单仍以安装后的版本为准。
• 规则调试或开发工作：两者都应重点观察日志、规则命中、代理组状态、DNS 返回和配置文件变化。不要只比较首页外观，也不要在没有复现条件时把某个客户端标为“更稳定”。
• 老旧 Windows 设备：先核对系统版本。Clash Verge Rev v2.5.10 发布页明确写有 Windows 不再支持 Win7；Mihomo Party v2.0.4 发布页仍列出 Windows 7/8 安装包。能安装不等于所有功能都能正常运行，遇到问题应回到当前 Release 的说明和日志。
• macOS 用户：先核对 Intel 或 Apple 芯片，以及当前系统最低版本。两项目的发布资产和最低系统声明并不完全相同，不能直接套用 Windows 教程。
• Linux 用户：先确认发行版和架构。Clash Verge Rev v2.5.10 发布页列出 DEB、RPM 和不同架构包；Mihomo Party v2.0.4 发布页列出 DEB、RPM、PACMAN 等包。安装格式不同，权限和回滚步骤也可能不同。

跨平台安装与回滚：先核对来源，再做最小测试

1. 确认仓库：从项目仓库进入 Releases，检查仓库所有者、版本标签、发布日期、操作系统和 CPU 架构。不要通过不明镜像或二次打包页面判断来源。
2. 核对校验信息：如果 Release 提供 SHA-256 文件或校验值，下载后在本机计算文件哈希并比对。校验值只用于确认文件与发布页一致，不代表该软件适合你的使用场景。
3. 保护订阅隐私：导入前检查订阅 URL 是否包含 token、key、密码或其他访问参数；备份前检查配置文件、日志和导出文件中是否出现完整订阅地址、认证信息或私钥。不要把完整链接、日志和配置上传到公共 Issue。
4. 先测试系统代理：导入配置后只开启系统代理，确认客户端能加载配置、代理组能选择、日志有连接记录，再测试日常网页或办公服务。
5. 再测试 TUN：关闭系统代理后单独开启 TUN。若无法联网，先关闭 TUN，恢复系统代理状态，再检查其他 VPN、虚拟网卡、WSL、Docker、安全软件和 DNS 设置。
6. 执行回滚：退出当前客户端，关闭系统代理和 TUN，停止可能存在的服务模式或内核进程，恢复原配置后再启动原客户端。不要让两个客户端同时接管系统代理、DNS 或 TUN。

迁移的成功判据不是“软件能打开”，而是配置能加载、代理组能切换、系统代理能生效、关闭后系统网络能恢复。四项中任意一项失败，都应保留日志并回到上一步，不要同时修改 DNS、MTU、规则和路由。

版本和功能怎么持续核验

截至 2026-11-08，本次检索到 Clash Verge Rev 发布页的 v2.5.10 标签，发布日期为 2026-11-03；Mihomo Party 发布页的 v2.0.4 标签，页面显示发布于 2026-11-06。版本信息会继续变化，因此本文不把它们写成永久结论。

核验时可按以下顺序操作：

1. 打开项目仓库，而不是只看搜索摘要。
2. 进入 Releases，确认最新稳定标签是否仍然存在。
3. 查看该 Release 的下载资产、系统要求和修复列表。
4. 安装后在客户端关于页面或日志中确认实际版本。
5. 对照自己需要的功能逐项测试，不要把历史 Release 的 WebDAV、Sub-Store、TUN 或 DNS 描述自动套到新版本。

如果项目名称、仓库所有者、发布文件名前缀和下载页面彼此不一致，应暂停安装并重新核对来源。无法确认项目关系时，文章和用户操作都应使用“未核实”而不是直接认定为官方版本。

最终选择建议

如果你的主要任务是导入一份配置、开启系统代理并完成基础使用，先试 Clash Verge Rev；如果你的主要任务是整理多份订阅、修改代理组、规则集和 DNS，先核对 Mihomo Party 当前版本的编辑能力。需要 TUN 时，两者都应按“系统代理验证—单独开启 TUN—出现问题立即回滚”的顺序测试。

不要用“谁更快”作为唯一标准：客户端性能、线路延迟、DNS、节点质量、本地网络和规则配置都会影响结果。本次没有核实到统一测试条件下的官方速度、内存或稳定性排名，因此只能给出基于公开功能的选型建议。

常见问题

Mihomo Party 和 Clash Verge Rev 是同一个客户端吗？

不是同一个仓库。Clash Verge Rev 对应 Clash-Verge-rev/clash-verge-rev 项目；当前可核验的 Mihomo Party 仓库是 balala2oo8/mihomo-party，页面还显示其 forked from Clash Party。名称相近不代表项目、发布者和安装包相同，下载前应核对仓库与 Release。

Mihomo Party 和 Clash Verge Rev 使用的是同一个内核吗？

两者都面向 Mihomo 生态，但不能仅凭名称保证内核版本、默认配置或可用功能完全一致。Clash Verge Rev 的项目主题包含 mihomo，Mihomo Party 项目名称也明确面向 Mihomo；实际内核版本应以当前客户端关于页面、日志和 Release 说明为准。

哪个客户端速度更快？

目前不能直接下结论。本次未核实到两者在同一设备、同一节点、同一配置、同一时间和同一目标下的官方对比数据。速度还会受到线路、DNS、规则、协议、本地网络和系统负载影响，建议用同一份配置分阶段测试。

Windows 7 或 Windows 8 应该选哪个？

先看当前 Release 的安装资产和系统要求。Clash Verge Rev v2.5.10 发布页明确写有 Windows 不再支持 Win7；Mihomo Party v2.0.4 发布页列出了 Windows 7/8 安装包，但能下载不等于所有功能和连接场景都经过你的设备验证。安装前应备份并准备回滚。

可以同时安装 Mihomo Party 和 Clash Verge Rev 吗？

可以分别保留安装，但不建议同时开启系统代理、DNS 接管或 TUN。测试时先完全退出一个客户端，确认系统代理和 TUN 已关闭，再启动另一个客户端，避免端口、路由、DNS 或虚拟网卡相互影响。

订阅链接和配置文件怎么安全备份？

备份前检查 URL 中是否有 token、key、密码或其他访问参数，同时搜索配置、日志和导出文件中是否出现完整订阅地址、认证信息或私钥。只在自己的安全位置保存脱敏副本，不要把完整链接或原始日志发到公共 Issue 或第三方平台。

相关阅读

• 先看懂 Mihomo 内核、客户端与订阅的区别
• Clash Verge Rev 导入订阅与连接错误排查
• Mihomo TUN 模式配置与断网排查
• Mihomo DNS 配置与 Fake-IP 排查
• 连接问题排查总表

参考资料

1. Clash Verge Rev 项目主页
2. Clash Verge Rev v2.5.10 发布说明
3. Mihomo Party 项目页面
4. Mihomo Party v2.0.4 发布说明
5. Mihomo Party Releases 页面